 |
 |
 |
■ 条例可決
2005年10月12日12時12分鳥取県議会本会議において「人権侵害救済推進及び手続に関する条例」が可決成立した。 今後は鳥取県民は署名等、県外の人間は不買運動等の形で廃案に向けて来年6月1日施行までの間に行動をしていくこと有効だろう。
■ 条例概要
この条例（案）には鳥取県弁護士会が反対声明を出した（山陰中央日報のニュース）。弁護士会が指摘したのは、
-
是正の勧告をし、従わない場合は氏名を含め公表をする―刑事罰に匹敵する制裁
-
調査協力拒否の場合、５万円以下の過料を科す―刑事罰に匹敵する制裁
-
反対尋問権などが与えられておらず、刑事被疑者にすら認められている人権が保障されていない―憲法31条などに違反
-
人権擁護制度が逆に国民の基本的人権を制約する―構造的かつ致命的な欠陥
など。しかしこれ以外にたくさん問題点がある。
-
人権侵害の定義が曖昧、それを決めるのは委員・事務局
-
公的機関は事実上対象外
-
人権侵害を受けたとされるもの以外、第三者でも申告できる。そもそも職権で調査を開始でき申告の必要が無い
-
予防と称して人権侵害の事実が無くても「おそれ」だけで人権侵害認定できる
-
県内だけでなく県民が人権侵害を受けたのであればどこにいても（東京でも・ネットでも）この条例の対象となる
-
「特定のもの」だけでなく「不特定のもの」が対象でも人権侵害と認定される
-
特定の人権利権団体が委員になり、説示・啓発・指導と称し法の名のもとに禁止されている糾弾行為が行われる可能性がある
三権分立の理念にことごとく反し、この委員会が暴走してもそれを批判することすら許されず、またその利権構造を暴くことも許されなくなる。さらにこの条例の影響範囲は鳥取だけではなく全国にもおよぶ。成立したら恐ろしい世界が待っている。
たとえば嫌韓流の本を鳥取で販売することはできなくなる可能性がある。少なくとも条文上否定する文言は無い。同和利権を暴くこともできない。在日利権について語ることもできない。改革をして政治をスリムにしていかなければならないのに、一部の利権だけが肥大していく、改革に逆行する条例でもある。
「人権マフィアと糾弾のまち・鳥取県」は日本には不要！この条例の阻止にご協力を！
※ この条例案の問題点の詳細は人権擁護法案を考える市民の会のページも参照してください。
■ 電話・FAX・メールで意思表示
弁護士会には応援を、議員、鳥取県には抗議を、そして関連各団体には圧力の意思を伝えること
■ 不買運動で廃案になるまで継続的に抗議活動
鳥取と係わり合いになることは人権侵害に加担することになる。また、何気ない一言や何気ない商談の中で鳥取の人が聞いていたらあなたがいつ人権侵害の加害者と認定されるか分からない。自分の身は自分で守ることが大切。
「鳥取には行かない。鳥取のものは買わない。鳥取に関わらない。」・・・君子危うきに近寄らず。
★県人権条例に反対次々 県まとめ 賛成意見は１件 観光関係者にもメール
・県議会で可決された全国初の「県人権救済手続条例」に関し、県には多くの反対意見が
メールやファクスなどで寄せられている。各地の観光関係団体にも、「もう鳥取には
行かない」などの意見が届くなどしており、関係者は「無関係なうちに言われても」と
困惑顔だ。
県県民室によると、県や県議会に寄せられた意見は１３日正午現在、４０３件（重複を
除く）。条例への賛成意見は「人権啓発に役立つ」という１件だけだった。残りは、
「人権侵害の定義があいまい」「言論弾圧につながる」「全国に広がる可能性があり
怖い」などの否定的な内容という。回答の要請があるものは県人権局などで回答
するが、他は「意見としてうかがっておく」ことになるという。
一方で条例制定には無関係な機関への抗議も相次ぐ。
鳥取市には１３日午前１０時までに１０４件のメールやファクスがあった。「どういうわけか
うちにも来ているが、どうしようもない」と担当者。
観光関係者に届いたメールには、「怖いので鳥取にはもう行かない」「鳥取の産品の
不買運動をする」などの内容もあった。県観光連盟では、ホームページの掲示板にも
同様の書き込みがされ、「条例に関する書き込みは削除します」との注意書きを掲載し、
削除した。気高町観光協会など地域の協会にも、同様のメールが届いているという。
県観光課などは、インターネット上で同条例に反対するキャンペーンを展開する人々の
存在が背景にあると見ているが、「対応策をとる段階ではない」としている。
http://mytown.asahi.com/tottori/news02.asp?kiji=5524
■ 情報共有のためのまとめ
関連スレッドから電凸報告などを以下に掲載します
|
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128843033/766より引用 766 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/11(火) 10:19:03 ID:xXNc3gfM0 鳥取県民はよく考え直して欲しい。 そもそも地方条例とはその地区が国の平均よりも何らかの特異性があって、 国の法律で対処し切れない場合に必用なものなのではないだろうか? たとえば東京にはターミナルとして流通トラックが集中して排ガス公害が深刻なので独自に排ガスの排出規制を設けますよ、とかの場合である。 鳥取にもきちんと同和対策特別予算が組まれていたはずであるし、人権教育もなされているはずである。 深刻な人権侵害事案や差別事件が多発していると言う話も聞かない。 この「人権救済法」を県民が必要な理由は一体何なのか? 鳥取県民だけが日本国内で新たに「鳥取県民」としての被差別利権を求めているのか? もし、そうであるのなら鳥取県民に対して糾弾していかなくてはならないし、 県産物の不買活動なども展開していかなくてはならない。 鳥取県民に対して日本国民が「鳥取県民に対して差別ととれる言動、論争」を取り締まれる条例を制定するのなら、 平等を唱える条例は実は「鳥取県民」だけを日本国民から「一部特別国民」とする不平等な条例である事を気付いて欲しい。 |
|
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1128694640/735より引用 735 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2005/10/11(火) 11:50:09 ID:jhizY+KO0 たった今鳥取県庁の方に電凸したが。 立ち入り調査には場合によっては警察の協力を仰ぐ可能性もあるということ、 調査のために人権侵害救済委員が他の都道府県にも出張する可能性がある、ということを向こうは認めた。 愉快な未来図だな。 下手すりゃ警察の手を借りた言論弾圧もありえるってことだ。 上記論点を整理する。条文では以下のようになっている。 18条 ５ 調査は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない だから本来警察と一緒に出向くというのはありえないし条例違反の可能性がある。 実質的にそれをやろうとしているなら警察権の行使であり重要な問題。 そもそも(国の)法令を逸脱している可能性があり、このまま条例を成立させるとおかしなことになる。 21条(４) 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発すること。 これはと18条 ５と相反するケースが出ると思われる。実質捜査をしたことになるから。 このようにこの人権条例はおかしなことだらけ。 彼らが自由自在に「人権侵害救済」と称して糾弾を行ったり、ありえない強大な権力を手に入れようとして 願望で条文を作っている証拠。欠陥条例は即刻廃案にして出直せ。 |
|
http:/news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1128843033/908-937より引用 908 名無しさん＠６周年 2005/10/11(火) 14:27:12 ID:7IQH6v4s0 0857-26-7111に電話した。 若い兄ちゃんだった。いろいろ質問してみた。 Q.電話で問い合わせはどれくらい来ているか？ 今日午前中で数件くらい。 Q.実際に条例で取締りが必要とされている人権侵害の具体的な事案が県内でどのくらい起こっているのか？ 県内ですぐに適用されるような具体的な事案は把握していない。 ただ、法務局の方ではそういう事案が増えているので、多分、県内でもあるだろう。 Q.条例を作りたいという要望はどこからあったのか？ 国が人権擁護法案を作っている過程で、地方でもやろうということになった。 県庁の方で自主的に始めた。 ただ、法務局の方からも要望があった。 Q.ぶっちゃけ、部落解放同盟から要請があったのか。 自分が把握している限りでは人権局の方にそういった要請はない。 議会の方には申し入れがあったようだが、自分は分からない。 Q.委員会が部落解放同盟に支配されたりはしないか。 誰でもなれるため、部落解放同盟の関係者が委員になることはあり得る。 ただし、議会の承認がいるので、偏った考えを持つ人が委員の多数を占めることはないだろう。 兄ちゃんの言葉を信じるなら、ポイントは法務局かな？ どうも歯切れが悪くて、核心が聞き出せなかった。 918 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/11(火) 14:46:02 ID:xXNc3gfM0 （訂正レス反映済み） >>908、>>912 ええっ、と思って法務省のお友達に聞いちゃったよ。 「法務省法務局という部署は地方議会に直接要請したりする事は無い。 法務局とは「地方法務局の事で全国で50箇所ある、鳥取は鳥取地方法務局で管轄は鳥取県」 小役人の嘘がバレちゃいますた。 >県内ですぐに適用されるような具体的な事案は把握していない。 >ただ、法務局の方ではそういう事案が増えているので、多分、県内でもあるだろう。 県内で発生が無いのにその県を管轄している法務局では「そういう事案が増えている」 矛盾しています。 ※鳥取地方法務局 http://houmukyoku.moj.go.jp/tottori/top.html ※法務省法務局HP http://houmukyoku.moj.go.jp/homu/static/ 924 名無しさん＠６周年 2005/10/11(火) 14:53:41 ID:7IQH6v4s0 >>918 どうも歯切れが悪かったので、 そもそも条例の必要性について、ロクに調査してないんだと思うよ。 あるいは、そんな事例なんて最初からないから適当に言い訳してるか。 具体的な事例があれば１つ挙げて欲しい、と言ったけどうやむやにされたし。 928 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/11(火) 15:04:37 ID:xXNc3gfM0 法務省法務局(本庁)の提示した最近の人権侵犯の呼びかけ 債権回収会社と類似の名前をかたった業者による架空の債権の請求にご注意ください http://www.moj.go.jp/KANBOU/HOUSEI/chousa19.html ハンセン病への偏見や差別をなくしましょう http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken80.html インターネットを悪用した人権侵害はやめましょう http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken88.html をいをい、どこに鳥取県の条例に書かれているような人権侵犯事案の注意や呼びかけがあるんだよ。 鳥取県だけ「闇に埋もれた人権侵害事案」が多発しているのか? 小役人はその場を取り繕うために嘘八百言うなよな。 937 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/11(火) 15:11:47 ID:xXNc3gfM0 誰がこの「非常によく出来ている法案」の草案を作ったかだな。 地方法務局が国(の法務局)をすっとばして作ったとしたらお役所の掟違反で怒られるだろう。 県議さんで作れるシロモンじゃない。 部落解放同盟の鳥取支部あたりでこさえたものをそのまま議会提出したんだろうな。 県議会議員は誰も条文なんか理解しちゃいないだろう。 説明も何も行き当たりばったり。 わざとはぐらかしているのか、それとも本当に成立させようとしている当人が理解できていないのか。 条例の中身すら理解しないで可決成立は許さなれない。県民にまず条例の内容を説明すべき。 |
|
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129012196/28-44より引用 28 名無しさん＠６周年 2005/10/11(火) 16:00:58 ID:yUDyf3bYO 今日修正を可決。明日正式に可決。 ソースはラジオ 44 名無しさん＠６周年 2005/10/11(火) 16:11:33 ID:yUDyf3bYO >31 NHKラジオ。 県民じゃないが、仕事で来てる。 独立性に配慮する、氏名の公表は慎重にする、委員の人選についてなど 修正をするって。 枝葉の修正でしょうか |
|
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1128694640/969-990より引用 969 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2005/10/11(火) 21:54:19 ID:9rLu+kot0 今この条例を知った。情報が遅かった・・・OTL 電凸した。 代表から人権局に転送された。 そこでいろいろ話を聞いた。 しかし、今思ったがここが総本山だよね？ いいようにあしらわれた気がする（鬱） ■公権力が介入するすることについてはどう考えているのか １８条において「強制捜査をする権限がない」ことを規定し、 １９条において「調査には本人の同意が必要」と書いてあるので 問題ないとのこと。 →これって本当なの？ 972 969 2005/10/11(火) 21:55:19 ID:9rLu+kot0 つづき ■この法律が県民の理解を得ているかどうかについて質問。 １）平成16年８月２２日～９月５日に意見募集したとの事。 媒体はＨＰ、新聞広告。 人口６０万強の鳥取県において、 意見があったのは５９件、 １００００分の１以下の反響ということになる。 ２）平成１６年１２月に知事が提案し、継続審議 →この時点ではまだ議会が反対していたらしい。 ３）検討委員会、審議会での様子をＨＰで公開していた。 あとは、県民の代表である議員が審議していたので 「それが民意だと思います」とのこと。 つづく 975 969 2005/10/11(火) 21:56:19 ID:9rLu+kot0 ■人権委員の身分について 人権委員の身分は公務員である 鳥取県では公務員に国籍条項がある よって外国人が人権委員になることはない とのこと。しかし・・・ 質問「他の地方公自治体では一定の制限の元に外国人が公務員になっている例もある。これについてはどう考えるのか」 答え「将来の社会情勢によってはそうなるかもしれない」 質問「少なくとも公務員に国籍条項がある現在では この法律にも国籍条項を明記すべきではないのか」 答え「議員の皆様がおつくりになられたので私たちには どうすることもできない。」 法案の前文はこちら（９月の定例会のものです） ttp://www.pref.tottori.jp/gikai/teireikai/17-09/giinteian.htm 助けてエロい人・・・漏れでは太刀打ちできなかったヨ・・・ このタイミングでは、各議員に個別に電話・ＦＡＸするほうが有効だと 思われ。今夜が最後の勝負！！ 奇跡なんて無い。ただ努力した人間がいるだけだ。 989 969 sage 2005/10/11(火) 22:09:49 ID:9rLu+kot0 >>983 さっき人権局に電話した限りでは、 「県民の代表である議員の皆様がおつくりになっているのですからそれが民意でしょ？」みたいな空気を感じますた。 人権局はまさに現場担当者なので確かにそういう考えかも知れないと思った。 なので「議員の方が効果がありそう」な気がしました。 でもあくまでも漏れが電話から感じた印象なので、間違っているかもしれないス。 県庁に直接送ったほうが、見る人が多くなるような気もするし・・・あーワカランス！各々最善と思えることをするのが吉かと。 そのほうが戦術にバリエーションも出るしね。 漏れはいったん落ち着くために風呂に入り松。文書作ってＦＡＸ攻撃の予定。がんがりませう！ 各々できること 94 前スレ969 sage 2005/10/11(火) 23:33:44 ID:9rLu+kot0 （http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129033897/94） ■この条例の発端 ●人権侵害の相談件数 全国の法務局には人権侵害について３３０００件の相談がある。 鳥取地方法制局にはそのうち３８００件が寄せられている。 →約１１．５％ですな。 この中には、人身売買、教育を受ける権利などが侵害されたものが含まれる。 ●この法案が、既存の法体系をどう補完するのか （質問者の立場：新たに法律を作る以上、それは既存の法体系の問題点を指摘し、 これを補うものではないのか。既存の法体系に対する位置づけを問いたい） 回答：プライバシーの権利に対する人権侵害を訴えた場合、それは民事訴訟になる。 →賠償金のことも触れていらっしゃいましたが、 これって「刑事罰」を加える意図があるということですよね。 これは想定しているケースの「例」です。 プライバシーのみを想定している訳ではありません。 ●その他、想定している人権侵害 店の前に「＊＊人お断り」という看板を掲げること →特定アジアでは普通に「日本人と犬は入るな」などと張り紙がはられてましたね。少し前のニュースでは。 以上。 990 人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc 2005/10/11(火) 22:09:50 ID:SRYPT6S80 >>969 18条５ 調査は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。 捜査に良く似たこといっぱいやるかもしれないけど、捜査じゃないから令状も要らないし平気だよという免罪符条項 21条(４) 犯罪に該当すると思料される人権侵害について告発すること。 なんだよ実質的に捜査のお先棒かついでない？ 第19条２ 前項の規定による協力の要請を受けた調査に係る事案の当事者は、法令で特段の定め がある場合その他正当な理由がある場合を除き、当該調査に協力しなければならない。 同意ねぇ、拒否できないですよねこれは、拒否したら↓ 24条３ 委員会は、第１項第１号に掲げる勧告を行ったにもかかわらず、当該加害者等が正当な理由 なく当該勧告に従わないときは、その旨を公表することができる。 おそらく氏名とその一方的に決め付けられた人権侵害の内容が公表 強制捜査とか言うと警察の範疇になるのでそれをギリギリ逃げた形で実質的に強制力を伴うものです のらりくらりとかわしていますが、うそもいい加減にしろ。表面上の解釈など糞くらえです。 例えば糾弾慣れした人権団体出身の委員がこの強力な権力を振りかざしてきたら誰が抵抗できるでしょう？ |
|
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1129081466/より引用 365 Ψ 2005/10/12(水) 12:11:19 ID:0XnfU9us0 くるぞ 366 Ψ sage 2005/10/12(水) 12:11:30 ID:VrghCD7Y0 あーあ 賛成多数で可決だ 367 Ψ sage 2005/10/12(水) 12:11:31 ID:FCxxkflU0 可決ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!! 368 Ψ sage 2005/10/12(水) 12:11:47 ID:ROU2ZqB40 >>357 公明潰さなきゃ意味ないような 369 Ψ 2005/10/12(水) 12:11:49 ID:kIJEr+610 この条例が成立したら、国レベルで法案が成立してしまう危険性がある。 断固阻止しないと。・・・でも、成立しそうだなあ 370 Ψ 2005/10/12(水) 12:11:52 ID:KdR+zu7rO 賛成派の議員のうち 賛成「させられた」議員はいかほどいるのだろう 371 Ψ 2005/10/12(水) 12:12:04 ID:qQ8mjNlc0 原案の通り可決されました！！！ 372 Ψ 2005/10/12(水) 12:12:06 ID:0XnfU9us0 起立多すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 373 Ψ 2005/10/12(水) 12:12:08 ID:QlzVxV+Z0 可決したぜ、うんこやろう 374 Ψ 2005/10/12(水) 12:12:18 ID:4Wu7nw7R0 あああもうだめだ＿|￣|○ 375 Ψ sage 2005/10/12(水) 12:12:26 ID:VrghCD7Y0 さようなら、鳥取。 376 Ψ 2005/10/12(水) 12:12:30 ID:zKgLd+qJO さよなら鳥取 結構好きだったよ 議会の模様が録画で見られるようです。 http://www.pref.tottori.jp/gikai/chukei/rokuga10-12.htm |
■ メディア資料
■ 条例案
■ キャンペーンバナー
ご自由にお使いください
801 若鹿 ◆YIPh4AQDA6 2005/10/12(水) 13:55:52 ID:FQ25pdml0
敗北宣言と新たな抵抗の決意
鳥取県人権侵害救済条例に反対していた2ちゃんねらーの皆さんお疲れ様でした。
不眠の抗議もむなしく、わずかの審議で結局この問題だらけの条例が可決されてしまいました。
片山鳥取県知事は「東芝製品不買運動」という新しい抵抗の仕方を以前私達に教えて下さいました。
今度は、私達が鳥取県の政治的暴走に抵抗するためにこの不買運動を全国的なものに展開していきたいと思います。
そして、鳥取県民の良識ある皆さん。
自分の目でいちどしっかりと条文を読んで下さい。
誰が読んでも恣意的に相手を差別者として密室で糾弾出来る条例です。
あなたたちは来年6月から糾弾出来る「鳥取県民」という特権を手に出来ます。
しかし、その権利の重さを自覚して乱用しないで下さい。
すべての良識あるマスコミ人、ジャーナリスト、ライターの皆さん。
鳥取県条例はマスコミをも対象にしています。
言論の自由が封殺され、鳥取県の基準で我々の言動が差別かそうでないかを判断されます。
ぜひ、誰かに伝えて下さい。
堤防はたったひとつの鼠の穴から決壊します。
鳥取県をあきらめない。抵抗をあきらめない。